Im November 1999 haben wir zwei CacheFlow-Produkte verglichen: einen CF-5000 und eine Gruppe von fünf CF-5000. Die Caches wurden in unserem Labor mit DataComm-1-Workload getestet. Wir haben uns an die Regeln, Methoden und Präsentationsformate von DataComm gehalten, um den Vergleich der Ergebnisse zu erleichtern.

DataComm-Tests wurden erstmals im Juni 1999 für die Zeitschrift Data Communications gestartet. Eine detaillierte Beschreibung der DataComm-1-Workload und der Juni-Tests ist an anderer Stelle verfügbar. Wie viele unserer Leser wissen, hat CacheFlow im Juni mit einem zweiköpfigen CF-5000-Cluster an Tests teilgenommen. Seit Juni hat CacheFlow das CF-5000 neu konfiguriert und die Leistung des CF-5000 bei DataComm-1-Workloads verbessert. Wir kennzeichnen die Juni-Ergebnisse in dieser Präsentation zum leichteren Vergleich als „CF-Juni“. Im Bereich Boxkonfigurationen finden Sie wichtige Konfigurationsdetails der getesteten Produkte.

Wie immer geben wir keine Kaufberatung. Wir stellen Leistungsmetriken bereit und erwarten, dass der Leser diese Informationen zusammen mit anderen wichtigen Faktoren bei der Entscheidungsfindung berücksichtigt.

1. Zusammenfassung
Die folgende Tabelle „Zusammenfassung“ zeigt die Leistungsergebnisse. Für diejenigen, die hier nicht aufgeführte Ergebnisse reproduzieren oder Messungen extrahieren möchten, sind auch vollständige Lügendetektor-Tagebücher erhältlich.

Globale Kiste
Packete
($) Autor
sich hinlegen
(Anfrage / Sek.) Durchschnittliche Antwort
Zeit (Sek.) Treffer
Verhältnis
(%) Preis / Leistung
(Anfrage / Sek / $) Dauerhaft
Verbindungen
Schlagen Sie alle Miss Clt SRV
CF-Juni
zwei Beta-CF-5000 191990 2000 0.27 2.05 3.90 50.91 10.4 ja nein
Einheit rev
ein CF-5000 179990 2300 0.08 1.49 3.21 54.98 12.7 ja ja
Gruppe
fünf CF-5000 805 985 13000 0.08 1.51 3.21 54.67 16.1 ja ja

Die Spalte Gesamtpreis ist die Summe der Listenpreise von Caches und Netzwerkgeräten in der Testkonfiguration. In unserer Preis-/Leistungsanalyse verwenden wir den Gesamtpreis, nicht nur die Kosten des Caches, um die möglicherweise erforderliche teure Hardware zu optimieren, um eine hohe Leistung zu erzielen, und / oder um einzelne Caches zu Clustern zusammenzufassen. Verfügt der Player bereits über die notwendigen Netzwerkkomponenten, muss das Preis-/Leistungsverhältnis angepasst werden.

Die durchschnittlichen Antwortzeiten werden für Anrufe und Ausfälle separat angezeigt, um Proxy-Einsparungen und Overhead auf den zwei wichtigsten Anfragepfaden zu zeigen. Die Spalte Alle zeigt die Antwortzeiten für alle Anforderungsklassen an.